Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
19 juin 2020 5 19 /06 /juin /2020 08:37

Je ne rappellerai pas le mécanisme du démembrement que vous retrouverez sur de nombreux sites.

 

Il s'agit simplement de bien considérer, ici,  sa situation familiale et de simuler le déroulement complet des opérations.

 

Prenons l'exemple de monsieur et madame COULINET.

 

Ils ont 70 ans et deux enfants mariés ainsi que des petits enfants et plusieurs contrats d'assurance vie dont certains en Co-adhésion.

 

Ils projettent les successions en cherchant à optimiser la fiscalité en considérant le fameux plafond de 152.500€ par bénéficiaire.

 

La compréhension réside dans la clé de répartition usufruit/nu-propriété fonction de l'âge du défunt et dans la bonne rédaction de la clause bénéficiaire. 

 

Entre 71 et 80 ans(âge du défunt), la nu-propriété est évaluée à 70% du montant du contrat et à 30% pour l'usufruit. 

 

En stipulant dans la clause bénéficiaire que les enfants reçoivent la nu-propriété, le survivant conserve (dispose librement) le fruit du contrat ; les bénéficiaires recevant la nu-propriété.

 

Ainsi ce seront 70% du contrat qui seront pris en considération au regard des 152.500€ soit 106750€. Le solde 45.750€ peut être "utilisé" sur d'autres contrats reçus en pleine propriété par les bénéficiaires. 

 

Ainsi les COULINET rédigeront la clause bénéficiaire démembrée de contrats en co-adhésion et en simple adhésion à hauteur de 152.500€ si necessaire.

 

Le moment venu, au décés de l'un d'entr'eux, ils se desisteront d'autres contrats à hauteur de 45.750€ par bénéficiaire. 

 

Ainsi, ils transmettrons au total, 152.500(nu-propriété)+45.750(pleine propriété) =  198.250€ 

 

Le dispositif doit être calé au fil du temps pour prendre en compte la valorisation des contrats et l'age de chacun des époux. 

 

nota: ils peuvent aussi rajouter les petits enfants comme bénéficiaires...

Partager cet article

Repost0
15 juillet 2019 1 15 /07 /juillet /2019 12:44

Dans la poche actions, c'est le marché US qui est le moins risqué !

15/07/2019 - barometre hebdo de seven capital

Partager cet article

Repost0
17 juin 2018 7 17 /06 /juin /2018 07:12

Arrot 17/06/2018

Comparatif des fonds H2O

La maison H2O offre une panoplie de fonds dont H2O Multistratégies l'un des plus emblématique et qui se caractérise par une très forte volatilité.

La comparaison vise à donner quelques indications pour fortifier sa stratégie de gestion.

Sur la dernière année et notamment depuis 1 mois, H2O MS a fortement chuté. il se reprend petit à petit. 

  • premier Allégro
  • second Multibonds

sur 3 ans :

  • premier  Multibonds
  • second Alegro

sur 5 ans :

  • premier Multistratégies
  • second Multiequities

 

Que faire :

pour un investissement court terme privilégier  Allégro et Multibonds, moins volatiles que MS

pour un investissement long terme (Buy and Hold) Multistratégies est à privilégier avec des prises de profits éventuels sur des plus hauts et renforcements sur des plus bas

 

17/06/2018 - scan des fonds H2O
17/06/2018 - scan des fonds H2O

Partager cet article

Repost0
21 février 2017 2 21 /02 /février /2017 08:01

j'ai déjà traité de  ce sujet...et je ne suis pas le seul.

je compare deux fonds : invesco pan european income et M&G optimal income (suivis dans mon tableau principal hebdo).

je rajoute EUROSE C bien connu comme fonds patrimonial.

Le comparatif conforte mes conclusions précédentes.

Je recommande de mixter ses investissements sur les deux premiers.

performance : 10 - 12% sur 1 an glissant avec une volatilité contenue......je prends !

La performance à 3 ans est piètre(10-12% soit du 3-4%/an).

Elle est due à la dépression de 2015 qui a touché toutes les UC sauf....l'or !...

Mais cela se compare encore  avantageusement à la performance des fonds  euros

Eurose C est décevant dans la durée.

 

suite à commentaire : rajout de CPR croissance prudente et slf défensive P.

Sur 3 ans ces deux fonds se révèlent moins volatiles que les deux précédents(M&G O et Invesco) avec une performance sur cette durée voisine des autres.

En 2015, ils ont amorti la baisse des marchés. Par contre en 2016, ils ont moins monté que les deux autres. On peut les acheter en continu alors que les deux premiers doivent être achetés préférentiellement dans les creux de marché, voire vendus dans le début des phases de retournement.

 

21/02/2017 - Alternatives possibles au fonds en Euros
21/02/2017 - Alternatives possibles au fonds en Euros
21/02/2017 - Alternatives possibles au fonds en Euros

Partager cet article

Repost0
29 avril 2016 5 29 /04 /avril /2016 06:48

Deux fonds diversifiés en allocation prudente que je suis régulièrement :

 

Sont comparées ici les performances à 1 an, 3 ans et 10 ans.

 

La remarque principale porte sur la volatilité.

 

Le fonds M&G optimal est beaucoup moins volatil sur longue période.

 

Il a mieux traversé les dépressions 2008 - 2011 - 2016

 

stratégie : en situation d'investissement progressif pour du long terme on privilégiera le fond Invesco en achetant dans les creux.

 

1/3 M&G Optimal - 2/3 INVESCO pan european

 

 

 

29/04/2016- le MATCH : M&G optimal income - INVESCO pan europ income
29/04/2016- le MATCH : M&G optimal income - INVESCO pan europ income
29/04/2016- le MATCH : M&G optimal income - INVESCO pan europ income
29/04/2016- le MATCH : M&G optimal income - INVESCO pan europ income
29/04/2016- le MATCH : M&G optimal income - INVESCO pan europ income

Partager cet article

Repost0

  • : Le blog de tradinglicoudedou
  • Le blog de tradinglicoudedou
  • : Gestion des UC en Assurance Vie en utilisant l'analyse technique simplifiée - contact MP : cliquez sur "contact" pour acceder au formulaire de laison avec mon mail tradinglicoudedou@hotmail.com
  • Contact

Depuis plus de 15 ans, je m'intéresse au suivi des marchés financiers en m'appuyant sur l'analyse graphique. De formation scientifique, vous comprendrez que le concept de moyenne mobile ou autres MACD puisse avoir pour moi un sens technique.

La tendance se constate dans toutes les unités de temps. Les supports et résistances sont des repères généralement efficaces.

Même s'il y a débat quant à l'application de l'analyse graphique aux OPCVM, une tendance est une tendance. elle résulte de nombreux facteurs ....mais seul le résultat nous importe.

 

Recherche

indicateurs économiques