Examinons le graphique des cours de l'ETF (mnémo : TUR) ci-après.

Depuis 2007, on observe un certain nombre de correction qui s'apparent à des KRACH.

Le dernier cours est 22,8 euros. La baisse depuis le début de l'année est de l'ordre de 50% !!

Le prochain support sur lequel les cours pourraient rebondir est celui de 2009 à 17,5.

Ce support joue un rôle de ralentisseur à la baisse mais aussi de cible à atteindre pour les traders.

Pour se placer à l'achat, je conseille d'attendre le retournement qui ferait suite au retour de la confiance autour de la LIVRE turque.

Le potentiel de hausse est certainement plus important que celui de la baisse.

nota : il est trop tard pour vendre si vous l'avez en portefeuille. le signal était à 47 voire 38 à la rigueur.

Voici la question que nous nous posons tous. Quel événement majeur viendrait perturber notre gestion de patrimoine  ?;

le KRACH.

Et nous savons tous qu'il viendra un jour de manière inattendue.

Pour lancer le débat je propose dans l'ordre les causes potentielles suivantes :
1-une correction sur les GAFA qui sèment le doute actuellement.
2- la guerre commerciale
3- le retournement de conjoncture aux US
4-un conflit dans une région du monde qui entraine un affrontement des grandes puissances
......autres à préciser.


Comment faire le distinguo entre correction passagère et Krach......avec quels indicateurs (exemple baisse de 15% sur les plus hauts des principaux indices, poussée de l'OR de 15%, VIX, moyenne mobile longue enfoncée ....)

le graphe ci-après figure le VIX indice de la peur.

le vix

Le graphe ci-après identifie les situations de KRACH sur le CAC40

L'enfoncement d'un seuil que j'ai figuré de manière arbitraire (la mm800) annonce le KRACH.
2000 puis 2008 se sont avérées en allant beaucoup plus bas et chutant depuis leur plus haut de respectivement 65% et 59%.
2011 nous a gratifié d'un -33% (quand même)
2016 nous a gratifié de -27% (plus limité)

je pense que la MM800exp offre un indicateur intéressant.

La volatilité reste basse et poursuit un trend baissier. 

Le France40 (CAC future) fait du yoyo balayant au passage les protections (STOP) positionnées par les Traders intraday. 

La faute au Yankee et au coréen du nord qui sont loin de se saluer en se tapant le dos !

ils ont annulé leur rencontre de début juin à Singapour.

Le CAC  est clairement sous les 5600 points mais il montre quelques velléités de revenir sur ses plus hauts.

Pour apprécier la situation de l'indice CAC40 à l'instant t on ne peut pas faire l'économie de l'examen sur toutes les échelles temporelles. Ainsi on dispose d'un éclairage du très court terme au long terme.

L'analyse n'est pas prédictive. Elle donne des indications sur la tendance.

exemple : des tendances haussières dans toutes les unités de temps sont favorables.

Le retournement prend naissance à court terme et se propage vers les unités de temps plus longues.

le trader privilégiera l'UT : 1h voire 1j

l'investisseur actif privilégiera l'UT 1j voire hebdo

l'investisseur peu actif privilégiera l'UT hebdo voire mensuelle.

Ainsi, il faut bien choisir le filtre avec lequel on observe pour éviter de se perdre dans ses stratégies de gestion de ses portefeuilles.

Cet article vient compléter sur un cas particulier les développements de l'article http://tradinglicoudedou.over-blog.com/2018/01/11/01/2018-cas-de-donations-et-de-leurs-limites.html

La réponse oui/non ex-nihilo à la question ne tiendrait pas longtemps.

Il faut la placer dans le contexte du cas étudié.

-le couple a deux enfants majeurs mariés.

-Il a fait des donations qui ont permis aux enfants d'acquérir leurs résidences principales.

Au seuil des 15 ans après la dernière donation, ils envisagent une nouvelle donation sous forme d'argent.

hypothèse structurante. Les enfants n'ont pas le temps et/ou le gout d'optimiser le patrimoine.

Dans ce cas, les parents peuvent se dire que s'ils géraient eux-mêmes le pécule donation "potentielle" jusqu'à la succession, le bilan serait meilleur(fiscalité comprise - taxation d'une successions de taille moyenne à 20%) que celui obtenu par leurs enfants

sur 10 ans : les parents font mieux que leurs enfants si la performance réalisée est supérieure à 2,3% (3,3-1)de celle obtenue par leurs enfants.

sur 20 ans : la performance des parents doit être supérieure de 1,2% (2,2-1)

On voit bien que les hypothèses peuvent conduire à des choix qui ne sont pas ceux que l'on peut faire traditionnellement.

nota : les parents peuvent donner la nu-propriété et  conserver l'usufruit qu'ils gèreront à leur façon....c'est sans doute plus optimal au plan de la fiscalité successorale.

rappel : n'hésitez pas à vous abonner "privilège" pour accéder à la "gestion du TOP10", au suivi de 45 UC, à la gestion opérationnelle de l'allocation "ETF pour PEA" et à l'allocation "poche spéculative".

Vous recevrez à minima un bulletin hebdomadaire et les arbitrages

coût modique : 1,2€/mois.  En vous abonnant, vous soutenez également mon investissement

personnel pour faire vivre la démarche  originale de gestion des UC par l'analyse technique.

Cette démarche est complémentaire d'autres approches notamment l'analyse fondamentale.

Elle participe à l'élaboration personnelle de stratégies de gestion 

.